Введение
Две недели назад я опубликовал статью о профессоре Джеффри Саксе из Колумбийского университета, навеянную некоторыми из его недавних публичных замечаний.
Во время одного из своих регулярных еженедельных интервью в подкасте Эндрю Наполитано он кратко заявил, что убийство президента Джона Ф. Кеннеди в 1963 году было результатом заговора с участием элементов ЦРУ. Далее он предположил, что это убийство, возможно, было «самым решающим событием в современной американской истории», и задался вопросом, был ли кто-либо из наших последующих президентов чем-то большим, чем просто «фактотумами системы», полностью подчиненными могущественным скрытым группам, которые на самом деле контролируют наше общество.
Такие настроения вряд ли были бы редкостью в маргинальных, конспирологических кругах, но за шестьдесят лет, я не думаю, что они когда-либо были публично выражены человеком из элиты истеблишмента профессора Сакса, и другие разделяли мое мнение.
Двенадцать лет назад я обнаружил, что с начала 1990-х годов один известный прогрессивный ученый, которого я знаю, был абсолютно убежден в том, что убийство Джона Кеннеди действительно было спланировано этими зловещими силами, но он всегда тщательно держал эти взгляды при себе. Теперь он сказал мне, что был шокирован публичной смелостью Сакса в этом вопросе, хотя еще за год до этого он уже был чрезвычайно впечатлен замечательной откровенностью Сакса: «Без сомнения, он самый важный публичный интеллектуал, который у нас есть».
Это предыдущее одобрение было вызвано некоторыми более ранними заявлениями Сакса по другим вопросам. Будучи председателем Комиссии по Covid, Сакс заявил, что вирус, ответственный за убийство более миллиона американцев и, возможно, еще двадцати миллионов во всем мире, почти наверняка был произведен в биолаборатории, в то время как он осудил правительство США за отчаянную работу по сокрытию этих фактов. После начала российско-украинской войны в 2022 году Сакс объяснил, что основной причиной стало свержение американцами демократически избранного украинского правительства в 2014 году и последовавшие за этим годы провокаций НАТО против России, причем вся эта опасная политика стала результатом неразрывной мертвой хватки, которой неоконы пользовались во внешней политике нашей страны более тридцати лет. А в эфире телеканала Bloomberg он заявил, что Америка, очевидно, разрушила трубопроводы «Северный поток», важнейшую гражданскую энергетическую инфраструктуру Европы, тем самым совершив величайший акт промышленного терроризма в мировой истории.
В конце 2022 года эти события привели меня к публикации статьи о удивительно откровенном ученом из Колумбийского университета, и с тех пор вся его деятельность еще больше укрепила мой вердикт. Каждый из нас может говорить все, что угодно в уголке Интернета, но я подчеркнул, что когда фигура с очень высоким международным статусом занимает ту же самую позицию, эффект значительно отличается:
Всего несколько месяцев назад я сомневался, что было много американских ученых, занимавших более прочное положение в высших эшелонах нашего элитного мейнстрим-истеблишмента, чем профессор. Джеффри Сакс из Колумбийского университета.
В 1983 году он получил должность в Гарвардском университете в удивительно молодом возрасте 28 лет, затем провел следующие 19 лет в качестве профессора в этом престижном академическом учреждении; к началу 1990-х New York Times уже приветствовала его как самую важную фигуру в своей области в мире. В 2002 году его заманили в Колумбийский университет, последние пару десятилетий он преподавал там, а также руководил парой его исследовательских организаций, совсем недавно Центром устойчивого развития. Журнал TIME дважды включал его в число 100 самых влиятельных людей мира, и в течение почти двадцати лет он служил специальным советником нескольких генеральных секретарей Организации Объединенных Наций, одновременно опубликовав многие сотни статей и открытий на самые разные темы в наших самых влиятельных средствах массовой информации.
Было бы трудно составить более выдающуюся и авторитетную биографию международного академического деятеля…
Хотя он сохранил сдержанные манеры и осторожную фразеологию умеренного академика, в последние месяцы зажигательное содержание его опубликованных статей и публичных заявлений разнеслось по всему миру, достигнув многих миллионов людей, которые в противном случае никогда бы не усомнились в том, что им так единообразно сообщают все наши основные средства массовой информации. Его критики, защищающие эту ортодоксальность, наверняка считают, что он стал опасным мошенником, и, учитывая огромный вес его прошлого авторитета, я подозреваю, что фраза “слон-мошенник” иногда приходила им в голову..
В прошлом месяце Наполитано сделал небольшой перерыв в своем шоу, чтобы выступить на конференции в Ватикане, посвященной учению святого Фомы Аквинского, и после своего возвращения поблагодарил Сакс за организацию этого приглашения. Сам Сакс также присутствовал в качестве докладчика, и Наполитано выразил свое изумление тем, что присутствовавшие римско-католические кардиналы с таким восхищением встретили американского экономиста, что можно было подумать, что они относились к нему как к герою-завоевателю.
Влияние Сакса вряд ли ограничивается этими князьями Церкви. Центральным элементом могущества Запада является его подавляющий контроль над глобальной медиа-инфраструктурой, непрерывный поток пропаганды которой формирует идеи и убеждения большей части населения мира, включая даже политических лидеров, мультимиллиардеров и влиятельных знаменитостей. Несколько изданий находятся на вершине этой иерархии СМИ, и The Economist, безусловно, является одним из них, и, учитывая резкое снижение качества New York Times в последнее время, это бывшее издание теперь, возможно, даже занимает первое место среди равных. С 2015 года главным редактором журнала Economist является Занни Минтон Беддоуз, которая после окончания колледжа работала молодым ассистентом в Sachs во время его весьма успешной реструктуризации посткоммунистической экономики Польши в начале 1990-х годов. Хотя я ничего не знаю об их отношениях, я предполагаю, что она провела большую часть последних трех десятилетий, восхищаясь своим бывшим наставником, и если это так, то она, несомненно, должна воспринимать его весьма противоречивые высказывания последних двух лет вполне серьезно, даже если она понимает, что они не могут быть упомянуты в печати.
Личная жизнь Сакса включает в себя несколько запоминающихся событий. В ходе пары своих бесед о причинах конфликта на Украине он вспомнил, что в 1991 году он сидел в комнате и обсуждал экономическую политику с высшим руководством России, когда всем им внезапно сообщили, что Советский Союз официально распался, что позволило ему пережить исторический момент, который разделяли немногие, если не все. любые другие американцы.
В течение последних нескольких месяцев он был чрезвычайно откровенен в своем осуждении продолжающейся резни Израилем десятков тысяч беспомощных гражданских лиц в Газе, даже заявив, что Израиль контролируется “преступным правительством”, и он регулярно подчеркивал необходимость того, чтобы международные организации предприняли публичные действия по этому вопросу. Вскоре после этого Южная Африка успешно обвинила Израиль в геноциде в Международном суде ООН, выдающиеся юристы которого подтвердили эти обвинения в ряде решений, принятых почти единогласно. Хотя у меня нет доказательств, в то время я подозревал, что Сакс, возможно, использовал свою обширную сеть влиятельных связей по всему миру, чтобы помочь запустить этот юридический проект.
Я также заметил, что, несмотря на чрезвычайно откровенные публичные заявления Сакса, ни одна из тех групп и организаций, которые так яростно следят за политической речью в Америке, не осмелилась публично напасть на него. Я думаю, они понимают, что его международный авторитет просто слишком велик, и любые подобные неудачные атаки просто выставят их слабыми и неэффективными.
Двумя неделями ранее Морган аналогичным образом взял интервью у профессора Джона Миршаймера, выдающегося политолога и близкого союзника Сакса по тем же вопросам, с аналогичными результатами. Действительно, подавляющее большинство комментариев на Youtube были критическими по отношению к строго истеблишментарной позиции Моргана.
Но что еще более важно, я обнаружил, что Сакс только что опубликовал новую статью, несомненно, столь же противоречивую, как и все, что он писал ранее.
В этой статье он изложил неопровержимые накопленные доказательства того, что вирус Covid был продуктом американской биоинженерной технологии и был разработан за счет финансирования американского правительства. Хотя он, безусловно, признал, что непосредственным источником вируса могла быть китайская лаборатория в Ухане, он подчеркнул, что несколько американских биолабораторий в то время также проводили очень похожие вирусные исследования, и утверждал, что полное расследование всех этих возможных источников вируса было оправдано. Его провокационный заголовок — «Что США могут быть должны миру за Covid-19?»— резюмировал он свой спорный вывод о том, что Америке, вероятно, придется компенсировать остальному миру за то, что она развязала такую разрушительную глобальную чуму, которая убила десятки миллионов и нарушила жизнь многих миллиардов.
Принимая во внимание как его международный статус, так и очень широкий спектр его смелых общественных позиций, профессор Джеффри Сакс может легко считаться самым последовательным американским идеологическим перебежчиком за последние сто лет, и мне на ум не приходит ни одного подобного имени.
Я подозреваю, что социологический фактор, возможно, способствовал тому, что Сакс с легкостью нарушил столь многие мощные идеологические табу. Большинство американцев, включая даже большинство американских ученых и интеллектуалов, живут в мире, где полностью доминируют наши собственные мейнстримные СМИ, зная, что большая часть их социального круга и группы сверстников будет в ужасе или возмущена любыми настроениями, выходящими слишком далеко за эти допустимые границы. Если большинство ваших друзей и коллег являются «нормальными», вы можете очень неохотно занимать позиции, которые могут оттолкнуть их.
Сакс, однако, был влиятельным ученым на мировой арене на протяжении более трех десятилетий, и он, кажется, проводит большую часть своего времени, путешествуя по международным конференциям, на которых он часто является выдающимся оратором. Таким образом, в отличие от многих своих американских коллег, он является глобальной фигурой, а его группа сверстников и круг общения являются международными, и многие из их взглядов, вероятно, были сформированы совершенно другой медийной средой.
Даже на ранних голосованиях в Генеральной Ассамблее ООН по конфликту между Израилем и сектором Газа Америка и Израиль оказались почти в одиночестве, в то время как более 150 стран оказались по другую сторону баррикад, в том числе многие из наших самых сильных союзников. США регулярно голосуют против в Совете Безопасности ООН, состоящем из 15 членов, и Сакс часто упоминал, что многие из его высокопоставленных международных друзей выражали свой ужас по поводу нынешней политики нашего правительства. Таким образом, хотя его противоречивые взгляды могут привести в замешательство некоторых доцентов и стажеров в Колумбийском университете, они, вероятно, гораздо больше соответствуют взглядам высокопоставленных мировых деятелей, которых он знал и считал своими друзьями в течение последних двадцати или тридцати лет.
За последние 10-20 лет я заметил все больше признаков того, что наша собственная страна, похоже, следует по неудачной траектории покойного и не оплакиваемого СССР, своего давнего соперника по холодной войне, и, возможно, точно так же движется к свалке истории. Президент Джозеф Байден, безусловно, вспоминает дряхлых номинальных лидеров, таких как Леонид Брежнев или Константин Черненко, в то время как Сакс может представлять нашего собственного Андрея Сахарова, фигуру на самом верху советской академической иерархии, который публично порвал с коррумпированным, деспотичным и разлагающимся режимом, который когда-то так высоко его почитал.
Советское руководство в конце концов сослало этого несогласного физика в город Горький, и за последние пару лет Сакс был точно так же изгнан и внесен в черный список ведущих СМИ, которые в прошлые поколения могли бы обеспечить его полное исчезновение. Но точно так же, как самиздатовская литература 1970-х и 1980-х годов успешно обходила официальную советскую цензуру, Интернет сегодня играет примерно такую же роль для Сакса и других наших интеллектуальных диссидентов.
Я никогда не встречался с Саксом, и почти все, что я знаю о нем, взято из его работ и многочисленных интервью. Как обсуждалось в моей недавней статье, у меня сложилось впечатление, что до недавнего времени он никогда не рассматривал возможность того, что официальная версия убийства Джона Кеннеди или любого другого крупного исторического события может быть ложной. Но как только он столкнулся с прямыми доказательствами массового обмана в отношении происхождения Covid, корней войны в Украине и разрушения трубопроводов «Северного потока», он, естественно, начал понимать, что эти конкретные случаи могут быть не такими уж необычными.
В одном из своих интервью год или два назад он подчеркнул глубокое чувство предательства, которое он испытал, когда надежные СМИ, которые преданно информировали его на протяжении десятилетий, в последнее время стали такими нечестными и обманчивыми. Но теперь, когда он обнаружил, что те же самые СМИ потратили шесть десятилетий на сокрытие правды об убийстве Джона Кеннеди от всех своих читателей, он, конечно, должен признать, что они, возможно, всегда лгали во многих важных вопросах, но до развития Интернета ни он, ни большинство других американцев никогда не могли бы признать эту реальность.
Если моя реконструкция верна, то Сакс, возможно, сейчас переживает значительный переворот в своей давно предполагаемой системе реальности, дезориентацию и головокружение, которые возникают после того, как человек «принял красную таблетку» в этой мощной метафоре, почерпнутой из фильмов «Матрица». И если это так, то я, безусловно, могу сопереживать его ситуации, поскольку я сам прошел через очень похожий процесс за последние десять лет.
Моя серия «Американской правды» сейчас включает в себя около девяноста с лишним статей общим объемом почти 700 000 слов и, возможно, представляет собой самый большой подобный компендиум альтернативного исторического анализа — так называемых «теорий заговора», — который можно найти где-либо в Интернете, или, по крайней мере, я не знаю ничего подобного. Но, как я иногда объяснял, я прожил большую часть своей жизни, не обращая абсолютно никакого внимания на такого рода спорные идеи.
На протяжении всех этих десятилетий я никогда не относился к конспирологическому взгляду на исторические события, отвергая такие спекулятивные теории как чепуху, как и все мои надежные СМИ. Если мне иногда случалось видеть где-нибудь обсуждаемые некоторые из этих понятий, они обычно казались смесью возможного смысла и очевидной бессмыслицы, причем последняя сильно дискредитировала первую. Только много лет спустя я начал задаваться вопросом, не было ли это очень разрушительное сопоставление преднамеренным, преднамеренной попыткой «отравить колодец».
Мой первый поворотный момент наступил с развитием Интернета и очень распространенными сообщениями о несуществующем оружии массового поражения Саддама, которое использовалось для оправдания нашей катастрофической войны в Ираке в 2003 году. Первое неизбежно привлекло мое внимание к огромному количеству спорных идей, о которых я никогда раньше не задумывался, в то время как второе серьезно подорвало доверие к основным средствам массовой информации и их ведущим СМИ, на которые я всегда полагался. Почти единодушная поддержка нашей ужасно ошибочной политики в отношении Ирака со стороны «Экономиста», «Нью-Йорк Таймс», «Нью Рипаблик» и почти всех других СМИ, которые я читал, показалась мне почти личным предательством, которое усугублялось тем, что я также знал, что уважаемым фигурам, которые придерживались противоположных позиций, отказывали в какой-либо публичной трибуне для представления своих взглядов.
Ярким примером был мой старый друг Билл Одом, трехзвездный генерал, который руководил АНБ при президенте Рональде Рейгане. Несмотря на то, что он считался одним из ведущих экспертов по национальной безопасности в округе Колумбия, его резко противоречивые взгляды на войну в Ираке были совершенно нежелательны ни в одном из крупных изданий, которые обычно интересовались его мнением, и он был вынужден публиковать свои колонки на небольшом веб-сайте.
Его кончина в 2008 году побудила меня написать статью о том, что СМИ скрывали информацию, которой он подвергся, и о моих более широких выводах относительно надежности наших основных источников. В конечном итоге я рассматривал эту статью как свою первую статью в "Американской правде", хотя официально я не выпускал свою серию еще почти десять лет.
Еще более важный поворотный момент наступил позже, в том же году, когда я обнаружил поразительные откровения о войне во Вьетнаме, сделанные Сидни Шенбергом, лауреатом Пулитцеровской премии, который был одним из самых известных американских журналистов, освещавших этот конфликт, и бывшим высокопоставленным редактором New York Times.
Schanberg подготовила массово документально не подвергайте грандиозного скандала Вьетнамской войны с участием сенатора Джон Маккейн. Но хотя Маккейн тогда баллотировался на пост президента благодаря своему героическому и незапятнанному военному послужному списку, ни одно из ведущих средств массовой информации не пожелало опубликовать откровения Шенберга, и когда статья наконец появилась на небольшом веб-сайте, ни одно из наших СМИ не обратило на нее никакого внимания. Если столь взрывоопасная история такого уважаемого журналиста могла быть полностью проигнорирована всеми нашими СМИ, моя вера в ее достоверность полностью рухнула.
В то время я был издателем журнала The American Conservative, поэтому в конце концов связался с Шенбергом, удовлетворился его материалами, а затем опубликовал статью-симпозиум, посвященную его открытиям, включая мое собственное краткое введение, и попросил автора рассказать о многолетних бесплодных усилиях. Ряд известных журналистов в частном порядке выразили шок и изумление по поводу материала Шенберга, но никто из них не осмелился опубликовать его в своих изданиях. Позже я рассматривал свою вступительную колонку как вторую статью в серии статей "Американской правды".
Многие из моих других статей резко противоречили господствующим представлениям в средствах массовой информации, в том числе широко обсуждавшаяся статья 2012 года, озаглавленная “Подъем Китая и падение Америки”. Но хотя я уже несколько лет был издателем "The American Conservative", только в 2013 году я наконец опубликовал свою первую статью непосредственно в лагере заговорщиков. Эта статья оказалась чрезвычайно популярной, а также получила весьма благосклонное внимание со стороны ряда престижных ведущих СМИ и обозревателей. Однако поднятые в нем спорные вопросы были сочтены довольно щекотливыми в некоторых других кругах, и в результате я вскоре был исключен из TAC.
Тем не менее, даже в то относительно позднее время я так и не прочитал ни одной книги об убийстве Джона Кеннеди, и лишь постепенно у меня появились некоторые подозрения по этому поводу, в то время как мои сомнения относительно официальной версии событий 11 сентября были почти такими же смутными и фрагментарными.
Пару лет спустя я опубликовал свое собственное продолжение важной работы Шенберга о Маккейне, сосредоточив внимание на том, что в ней говорилось об американских СМИ, и эта статья также привлекла к себе значительное внимание.:
На следующий год смерть Шенберга заставила меня задуматься о значении его новаторской работы, и это побудило меня, наконец, запустить серию моих статей "Американская правда".
Таким образом, в моем собственном случае прошло более десятка лет между моими ранними подозрениями в том, что основные элементы нашего официального повествования были ложными, и началом моей серии документальных работ, в которых были зафиксированы многие из этих расхождений. Мне потребовалось более десяти лет, чтобы полностью переварить шокирующий вывод о том, что многое из того, что я всегда принимал за реальность, на самом деле было надуманным. В моей оригинальной статье в "Американской правде" за 2013 год был отрывок, который я часто цитировал на протяжении многих лет:
Большинству образованных американцев нелегко смириться с осознанием того, что мир зачастую сильно отличается от того, что пишут в наших ведущих газетах и журналах, или, по крайней мере, это было правдой в моем собственном случае. На протяжении десятилетий я внимательно читал "Нью-Йорк таймс", "Уолл-стрит джорнал" и одну-две другие крупные газеты каждое утро, а также множество еженедельных или ежемесячных журналов общественного мнения. Их предвзятость в определенных областях всегда была очевидна для меня. Но я был уверен, что, сравнив и противопоставив утверждения этих разных изданий и применив немного здравого смысла, я смогу получить достаточно точную версию реальности. Я ошибался.
Помимо свидетельств наших собственных органов чувств, почти все, что мы знаем о прошлом или сегодняшних новостях, почерпнуто из кусочков чернил на бумаге или цветных пикселей на экране, и, к счастью, за последние одно-два десятилетия развитие Интернета значительно расширило спектр доступной нам информации в этой области. последняя категория. Даже если подавляющее большинство неортодоксальных утверждений, представленных такими нетрадиционными веб-источниками, неверно, по крайней мере, теперь существует возможность извлечь жизненно важные крупицы правды из огромных гор лжи. Безусловно, события последних десяти лет заставили меня полностью перестроить мой собственный аппарат распознавания реальности.
Хотя я внимательно следил за важной работой Сакса в 1990-х годах по реструктуризации международных экономик, к концу этого десятилетия и, конечно, после его переезда в Колумбийский университет я видел гораздо меньше упоминаний о нем. Это было особенно верно потому, что его новая сфера деятельности — устойчивость и глобальная бедность — была довольно далека от моего собственного внешнеполитического фокуса на многолетних войнах на Ближнем Востоке, вызванных терактами 11 сентября. Время от времени я видел одну из его статей, но это был предел его видимости. Поэтому его внезапное появление в 2022 году в качестве ведущего публичного несогласного с официальным нарративом о Covid стало для меня большим сюрпризом.
Я сомневаюсь, что он когда-либо ожидал, что его личное участие в этом глобальном кризисе общественного здравоохранения в конечном итоге превратит его в одного из самых важных идеологических перебежчиков Запада, и хотя я обсуждал эту историю почти два года назад, я думаю, что некоторые ее элементы заслуживают того, чтобы их повторить.
Глобальная вспышка Covid, начавшаяся в начале 2020 года, быстро заразила многие миллионы людей и сильно нарушила экономику большинства стран мира, тем самым угрожая ввергнуть сотни миллионов людей в ужасную нищету. The Lancet, ведущий медицинский журнал, вскоре учредил комиссию по Covid для расследования всех аспектов смертельной всемирной пандемии, и, учитывая международный авторитет профессора Сакса и его давнюю связь с Организацией Объединенных Наций, он был естественным выбором на пост ее председателя.
Как он объяснил в своих интервью, сначала он полностью согласился с предполагаемым научным консенсусом о том, что вирус был полностью естественным, как и заявила большая группа ведущих вирусологов в ведущем научном журнале. Но со временем он все больше подозревал, что истинное происхождение болезни скрывается, и даже обнаружил, что некоторые из ученых, которых он выбрал для своей комиссии, пытались скрыть эти факты и обмануть его.
Как я объяснял в статье конца 2022 года:
С первых дней эпидемии Covid продвигался официальный нарратив о том, что вирус был естественным, и редакторы ведущих научных журналов закрывали свои страницы для любых материалов, которые предполагали обратное. Не имея авторитетных научных работ, оспаривающих их точку зрения, защитники естественного происхождения смогли сослаться на это молчание как на доказательство того, что их позиция представляет собой подавляющий научный консенсус, тем самым запугивая большинство ведущих журналистов, заставляя их следовать той же линии. Таким административным путем надувался и поддерживался огромный пропагандистский пузырь.
Однако, будучи членом Национальной академии наук, профессор Сакс имел привилегии публикации в престижном журнале PNAS, поэтому в мае он и его соавтор опубликовали важную статью, в которой задокументировали крайне подозрительные характеристики вируса Covid и призвали к дальнейшему исследованию. Это стало прорывом, став первой и единственной статьей, опубликованной в крупном журнале, в которой были представлены очень убедительные доказательства биоинженерии Covid.
Учитывая его роль в качестве председателя Комиссии по Covid, к статье Сакса следовало относиться как к бомбе, попавшей в заголовки всех наших ведущих газет. Но вместо этого она была почти полностью проигнорирована, как и публичные заявления автора на эту тему.
Осознав, что его жизненно важная информация блокируется и бойкотируется всеми основными СМИ, на которые он обычно полагался, он дал длинное интервью небольшому прогрессивному веб-журналу, объяснив, что правительство США препятствует любому реальному расследованию пандемии Covid. Когда я обратил внимание на его замечания выдающегося ученого, с которым я был дружен в течение многих лет, он был ошеломлен:
Замечательная статья.
Сакс не только удивительно откровенен; Он также замечательно разбирается в этом вопросе.
Похожая реакция была и у другого видного ученого:
Это чертовски интересное интервью, в этом нет никаких сомнений.
Вскоре после этого Сакс провел час, обсуждая эту тему в популярном подкасте Роберта Ф. Кеннеди-младшего, объясняя огромную нечестность, с которой он столкнулся в качестве председателя, и что в конечном итоге он пришел к выводу, что истинная природа вируса и его происхождение были предметом массового сокрытия. Все, кто слушал это интервью, были очень впечатлены, в том числе и ведущий научный журналист, активно участвующий в дебатах о происхождении Covid:
Это удивительно хорошее интервью со стороны Сакса – ясное, убедительное, юмористическое и тем более убедительное, что он начал с другой стороны вопроса. Интересно, какую глубокую перспективу он теперь развил, прослеживая цепочку событий до приобретения Фаучи портфеля биозащиты.
Возможно, некоторые из академических коллег и близких коллег Сакса отреагировали аналогично, укрепив его решимость распространить свои взгляды в более широком кругозоре.
Несколькими месяцами ранее разразилась российско-украинская война, которая вскоре стала главной темой мировых СМИ. Сакс провел большую часть предыдущих трех десятилетий в качестве экономического советника высшего уровня в обеих этих странах, поэтому, конечно, мало кто мог бы лучше понять конфликт, но вскоре он снова обнаружил, что основные средства массовой информации закрыты для его взглядов. Поэтому в течение июля и августа он опубликовал пару колонок в альтернативных изданиях, осуждающих нашу безрассудную политику в отношении России и Китая, причем первый уже спровоцировал кровопролитную и опасную войну на Украине, а второй периодически угрожает сделать то же самое в отношении Тайваня.
Затем, в конце сентября, серия мощных подводных взрывов серьезно повредила российско-германский трубопровод «Северный поток» стоимостью 30 миллиардов долларов. Это был величайший акт промышленного терроризма в мировой истории, который мог иметь разрушительные долгосрочные последствия для поставок энергоносителей в Германию и другие европейские страны. Несмотря на то, что имелось огромное количество косвенных доказательств причастности Америки к этим атакам, а известный журналист-расследователь Сеймур Херш позже раскрыл точные детали диверсионной операции, все западные СМИ и политический истеблишмент упорно делали вид, что ничего не видят, вместо этого абсурдно обвиняя Россию в разрушении собственных энергетических трубопроводов.
Сакс отказался поддержать это сокрытие, и вместо этого он вскоре сыграл решающую роль в прорыве блокады СМИ:
Затем, несколько дней спустя, Bloomberg TV пригласил Сакса поделиться своими опасениями по поводу войны на Украине. Его хозяева были ошеломлены, когда он категорически заявил, что Америка, вероятно, разрушила российские трубопроводы, и даже упомянул, что ведущие журналисты в частном порядке говорили ему то же самое, хотя ни один из этих жизненно важных фактов никогда не мог появиться в их собственных газетах.
Из—за откровенности Сакса интервью было прервано — по словам враждебно настроенной New York Post, Сакс “отключили от эфира”, - но весь фрагмент был просмотрен по меньшей мере парой сотен тысяч раз на Youtube, а короткий ролик с комментариями Сакса о "Северном потоке" вскоре стал просто супер.-вирусный в Twitter, один твит был просмотрен более 4 миллионов раз, а в паре других - еще миллион раз.
Учитывая такие откровенные заявления, основные электронные СМИ теперь, очевидно, были закрыты для него, но, как я уже говорил в то время, Grayzone, известное альтернативное СМИ, вскоре договорилось взять у Сакса интервью:
В воскресенье утром СМИ опубликовали два выдающихся репортажа с участием профессора из Колумбийского университета, отдельно посвященных войне на Украине и спору о происхождении Covid, и менее чем за сутки они уже набрали более 100 000 просмотров. The Grayzone обладает большим влиянием и авторитетом в кругах альтернативных СМИ, и я хотел бы надеяться, что эти интервью приведут к лавине дополнительных публикаций о Саксе в других изданиях, многие из которых, похоже, ранее уклонялись от выдвигаемых им взрывоопасных обвинений.
Первый сегмент Grayzone был описательно озаглавлен «Конец опосредованной войне на Украине или лицом к лицу с Армагеддоном», и некоторые из ключевых моментов Сакса, возможно, удивили его слушателей. Как он подчеркнул, Америка фактически уже воюет с обладающей ядерным оружием Россией на Украине, учитывая, что мы предоставляем все финансирование, военную технику и средства управления для сил, сражающихся и убивающих российских войск на границе с Россией, а также поставляем неизвестное количество непосредственных участников боевых действий. Это чрезвычайно опасная ситуация, которая считалась почти невообразимой во времена нашей первоначальной холодной войны, и недавнее разрушение российских трубопроводов «Северный поток» было лишь последним проявлением этого необъявленного, но вполне реального конфликта.
Хотя американское руководство может пытаться скрыть свою ответственность за якобы независимыми решениями украинского правительства, это прозрачный фиговый листок. Политическое руководство Украины – это всего лишь наш марионеточный режим, полностью финансируемый и контролируемый нашим собственным правительством, а делать вид, что это не так, – это просто пропагандистская уловка, направленная на то, чтобы обмануть нашу доверчивую общественность.
Второй, немного более короткий сегмент «Серой зоны» был посвящен проблеме происхождения Covid и предоставил Саксу лучшую возможность, которая у него когда-либо была, представить важные факты, которые он обнаружил, возглавляя комиссию по Covid. Всего за пару дней до этого он также дал интервью в подкасте физика Стива Хсу, обсуждая ту же тему. Я настоятельно рекомендую оба этих интервью всем, кто заинтересован в понимании истинных истоков вирусной эпидемии, которая за последние пару лет унесла жизни более миллиона американцев и нарушила жизнь многих миллиардов людей по всему миру.
Интервью Сакса стали самыми популярными, когда-либо транслировавшимися на этих двух каналах, и я думаю, что ведущие были глубоко впечатлены тем, что академик такого высокого ранга был настолько откровенен и прямолинеен в своих публичных заявлениях. Многие другие альтернативные каналы и подкастеры вскоре начали приглашать профессора Колумбийского университета, чтобы поделиться своими взглядами, что позволило ему с тех пор охватить многие, многие миллионы, в конечном итоге став постоянным еженедельным гостем на популярном канале Наполитано.
Постепенное окончание пандемии Covid в сочетании со смертоносными конфликтами, происходящими на Украине и в Газе, заставило Сакса сосредоточить почти все свое внимание на этих последних событиях в течение большей части последних двух лет. Но пару недель назад он опубликовал новую статью, которая заслуживает широкого внимания за важные моменты, которые он резюмировал:
Как он объясняет, продолжающееся расследование, проведенное усердными исследователями, выявило длинный ряд новых важных подсказок относительно происхождения вируса.
Например, теперь мы знаем, что основным источником финансирования исследований в области Covid со стороны американского правительства были проекты по биологическому оружию и биологической защите нашего Министерства обороны, которое также поддерживало одновременную разработку вакцин, предназначенных для обеспечения проекции против того же потенциально наступательного биологического оружия.
Часть этих средств была направлена в EcoHealth Alliance (EHA), исследовательскую группу, поддерживаемую NIH, которая передала часть этих средств в виде небольших грантов китайской лаборатории в Ухане и многим другим биологическим объектам по всему миру. Но, по словам бывших сотрудников EHA, эта деятельность по предоставлению грантов в основном служила операциями по сбору разведывательной информации, предназначенными для получения доступа к биолабораториям в других странах, а затем для наблюдения за проводимыми разработками.
Как я уже подчеркивал, после «разворота к Азии» администрации Обамы в 2011 году наше Министерство обороны начало уделять внимание Китаю как нашему самому грозному потенциальному противнику в долгосрочной перспективе, и к 2015 году большинство чиновников в Вашингтоне начали предполагать, что будущая война с этой страной вполне вероятна. В таком конфликте одним из наших важнейших военных преимуществ будет наше огромное превосходство в технологиях биологического оружия.
В рамках этой стратегической структуры действительно кажется вероятным, что в 2017 году наше Министерство обороны начнет финансировать и поощрять усилия Китая по внедрению наших собственных передовых биотехнологий, что позволит им разрабатывать собственное мощное биологическое оружие? Или кажется более правдоподобным, что небольшие гранты FHA, предоставленные лаборатории в Ухане, были элементами операции по сбору разведданных, о которой заявляли бывшие сотрудники FHA?
В течение последних нескольких лет большая часть как альтернативных, так и мейнстримных СМИ регулярно утверждала, что вирус Covid, вероятно, был разработан в лаборатории в Ухане, а затем случайно просочился наружу, положив начало всемирной пандемии. Но с 2020 года я неоднократно доказывал в длинной серии статей, что нет абсолютно никаких доказательств того, что такая утечка из лаборатории произошла в Ухане, и много доказательств обратного.
Некоторые другие важные сведения, касающиеся смертельной эпидемии Covid, были почти полностью проигнорированы как основными, так и альтернативными средствами массовой информации, но их можно легко обобщить всего в нескольких абзацах, как я неоднократно делал с апреля 2020 года:
Например, в 2017 году Трамп пригласил Роберта Кадлека, который с 1990-х годов был одним из ведущих сторонников биологической войны в Америке. На следующий год, в 2018 году, загадочная вирусная эпидемия поразила птицеводческую отрасль Китая, а в 2019 году еще одна загадочная вирусная эпидемия опустошила китайскую свиноводческую отрасль…
С первых дней правления администрации ведущие официальные лица Трампа рассматривали Китай как самого грозного геополитического противника Америки и проводили политику конфронтации. Затем, с января по август 2019 года, департамент Кадлеца проводил имитационные учения “Багровая инфекция”, в которых рассматривалась гипотетическая вспышка опасного респираторного вирусного заболевания в Китае, которое в конечном итоге распространится на Соединенные Штаты, и участники сосредоточились на необходимых мерах по борьбе с ним в этой стране. Будучи одним из ведущих американских экспертов в области биологической войны, Кадлек еще в конце 1990-х годов подчеркивал уникальную эффективность биологического оружия, и мы должны поблагодарить его за значительное предвидение, благодаря которому в 2019 году были организованы масштабные учения по борьбе с вирусной эпидемией, которые были удивительно похожи на то, что на самом деле началось в реальном мире всего несколько месяцев назад позже.
Учитывая, что ведущие официальные лица Трампа очень увлечены биологической войной, яростно враждебны Китаю и проводят крупномасштабное моделирование последствий таинственной вирусной вспышки в этой стране в 2019 году, кажется совершенно неразумным полностью игнорировать возможность того, что такие чрезвычайно безрассудные планы могли обсуждаться в частном порядке и в конечном итоге реализовываться, хотя, вероятно, без участия президента. авторизация.
Но поскольку ужасающие последствия нашего последующего бездействия правительства стали очевидными, некоторые элементы в наших разведывательных агентствах стремились продемонстрировать, что они не были теми, кто спал на выключателе. Ранее в этом месяце ABC News со ссылкой на четыре отдельных правительственных источника сообщила, что еще в конце ноября специальное подразделение медицинской разведки в составе нашего Разведывательного управления Министерства обороны подготовило доклад, предупреждающий о том, что в районе Уханя в Китае происходит неконтролируемая эпидемия болезни, и широко распространило этот документ среди высших эшелонов нашего правительства. Он предупредил, что необходимо предпринять шаги для защиты сил США, базирующихся в Азии. После того, как эта история вышла в эфир, представитель Пентагона официально опроверг существование этого ноябрьского доклада, в то время как другие высокопоставленные правительственные и разведывательные чиновники отказались от комментариев. Но несколько дней спустя израильское телевидение упомянуло, что в ноябре американская разведка действительно поделилась таким сообщением о вспышке уханьской болезни со своими союзниками по НАТО и Израилю, таким образом, по-видимому, независимо подтвердив полную точность оригинальной статьи ABC News и нескольких ее правительственных источников.
Таким образом, представляется, что сотрудники Разведывательного управления Министерства обороны знали о смертельной вспышке вируса в Ухане более чем за месяц до того, как это сделали какие-либо официальные лица в самом китайском правительстве. Если бы наши спецслужбы не были пионерами в технологии предвидения, я думаю, что это могло бы произойти по той же причине, по которой поджигатели первыми знают о будущих пожарах.
Согласно многочисленным сообщениям ведущих СМИ, к «второй неделе ноября» наше Разведывательное управление Министерства обороны уже готовило секретный доклад, предупреждающий о «катастрофической» вспышке болезни в Ухане. Тем не менее, на тот момент, вероятно, не более пары десятков человек были инфицированы в этом городе с населением 11 миллионов человек, и лишь у немногих из них были какие-либо серьезные симптомы. Последствия вполне очевидны. Кроме того:
По мере того, как коронавирус постепенно начал распространяться за пределы Китая, произошло еще одно событие, которое значительно усилило мои подозрения. Большинство из этих ранних случаев произошли именно там, где можно было бы ожидать, в странах Восточной Азии, граничащих с Китаем. Но к концу февраля Иран стал вторым эпицентром глобальной вспышки. Еще более удивительно то, что его политические элиты пострадали особенно сильно: вскоре 10% всего иранского парламента были инфицированы, и по меньшей мере дюжина его чиновников и политиков умерли от этой болезни, в том числе некоторые из них были довольно высокопоставленными. Действительно, активисты-неоконы в Твиттере начали радостно отмечать, что их ненавистные иранские враги теперь падают, как мухи.
Давайте рассмотрим последствия этих фактов. Во всем мире единственными политическими элитами, которые до сих пор понесли сколько-нибудь значительные человеческие потери, были элиты Ирана, и они умерли на очень ранней стадии, еще до того, как крупные вспышки произошли почти где-либо еще в мире за пределами Китая. Таким образом, Америка убила высшего военного командира Ирана 2 января, а затем, всего несколько недель спустя, большая часть иранской правящей элиты заразилась таинственным и смертоносным новым вирусом, и многие из них вскоре умерли. Может ли какой-нибудь здравомыслящий человек считать это простым совпадением?
Сами иранцы были хорошо осведомлены об этих фактах, и их высшие политические и военные лидеры публично обвинили Америку в незаконной атаке биологического оружия против их собственной страны и Китая, а их бывший президент даже подал официальный протест в Организацию Объединенных Наций. Но, несмотря на то, что эти взрывчатые вещества широко освещались в иранской прессе, они были полностью проигнорированы американскими СМИ, так что почти никто из американцев никогда не узнал о них.
Большая часть той же информации также эффективно представлена в нескольких моих интервью в подкастах пару лет назад, первоначально на Rumble, но теперь также доступно на Youtube.
jeffrey-sachs
jeffrey-sachs-and-the-jfk-assassination
| SITE: Remarkable life on the island.(Elk Island) //////////////// Email: tolia2315@gmail.com \\\\\\\\\\\Home |
|